[뉴스워치=곽유민 기자] 사모펀드 규제 완화 이후 모험자본 활성화라는 취지와 달리 기업 성장을 지원하는 경영참여형 사모펀드(PE)보다는 운용수익을 목표로 하는 전문투자형 사모펀드(헤지펀드)가 더 성장했다는 지적이 나왔다.

21일 국회 정무위원회 소속 제윤경 더불어민주당 의원이 금융위원회로부터 제출받은 자료에 따르면 2015년 사모펀드 규제를 완화한 자본시장법 개정 이후 헤지펀드가 PEF보다 훨씬 더 빠른 속도로 성장했다.

헤지펀드 설정액은 2014년 말 173조에서 올해 6월 말 380조로 119% 증가했고 헤지펀드를 운용하는 사모운용사 수는 2015년 20개에서 186개로 830% 늘었다.

반면 같은 기간 PEF 출자액은 31조7000억원에서 55조7000억원으로 75% 증가했고 PEF 운용사인 업무집행사원(GP) 수는 167개에서 271개로 62% 늘어나는 데 그쳤다.

사모펀드는 투자방식에 따라 헤지펀드와 PEF로 구분할 수 있다. 주식·채권·파생상품·실물자산 등 다양한 상품에 투자해 목표 수익을 달성하는 것을 목적으로 하는 헤지펀드와 자산가치가 저평가된 기업에 자본참여를 해 기업가치를 높인 다음 기업주식을 되파는 전략을 취하는 PEF로 나뉜다. PEF가 모험자본 활성화를 통해 기업 성장을 지원하려는 측면에 맞는 사모펀드지만 오히려 헤지펀드 시장이 급성장한 것이다.

제 의원은 “사모시장 활성화가 모험자본 육성이 아닌 개인의 투기판 확장으로 흐르게 둬서는 안된다”라며 “2015년 사모펀드 규제 완화 이후 사모시장이 확장된 것은 사실이지만 헤지펀드와 PEF를 나눠서 정책성과를 평가해야 한다”라고 말했다.

이어 “모험자본 육성이라는 취지를 살리기 위해서는 규제가 더욱 세밀하게 설계돼야 한다”라고 지적했다.